昨日，小雅（化名）依偎在丈夫阿勇（化名）的怀里憧憬未来。虽然两年来丈夫的出轨让她当了被告又当原告，但小雅还是原谅了他。

　　昨日上午，芙蓉路一咖啡厅里，小雅(化名)依偎在丈夫阿勇(化名)的怀里，呆呆地望着窗外，“打完这场官司，等我的病好了，我们生个孩子，好吗？”

　　小雅原谅了阿勇的出轨，“他只不过是一时‘贪玩’忘记了回家的路。”小雅把这些事情看成是和阿勇已经10年婚姻中的一劫。

　　为情妇买房首付14万元

　　34岁的小雅是长沙市公交公司下岗职工，阿勇则在湖南某电视台上班，并在2000年被提为部门负责人，之后常夜不归宿。2001年初，和丈夫在一个单位上班的小雅，听到了一些风言风语，阿勇和部门一临聘业务员小巧(化名)关系暧昧，阿勇还把她介绍到了其朋友公司上班。

　　“从来没见过他俩在一起。”小雅为了求证找到了小巧。而自此后，小巧和阿勇以夫妻名义对外交往。2004年，阿勇提出离婚，遭到小雅拒绝。在小雅发动保家攻势时，小巧和阿勇更疯狂也更“浪漫”。2005年4月，阿勇拿14万元做首付，以小巧的名义购买了一套复式住宅，并出资和小巧到国内外旅游，为小巧家装修买家具，甚至在五星级大酒店为小巧母亲大办生日宴。

　　丈夫给情妇写下两张欠条

　　但好景不长。“她是为我的钱来的”。阿勇开始电话不接，短信不回，慢慢地冷落小巧。2006年，刚过完年，小雅和阿勇收到开福区法院的传票：小巧以到还款日期但未还起诉他们两口子。落款日期2004年1月、2004年5月，两张共70万元的欠条，是阿勇先后写的。“我被逼的，不然她就自杀、告到我单位……”

　　而此时，小雅也得知，除欠条外，2005年9月阿勇跟小巧写了一份分手协议，阿勇自愿补偿小巧30万元，帕拉丁汽车一辆(白色)。

　　一审判还第三者70万元

　　2006年，长沙市开福区开庭审理了此案。小巧为70万欠款来源做了解释：30万元是父母多年积蓄，欠条上写明2004年7月1日前还清，第二次的40万元是其找亲友筹集的。其中向姑妈借了30万，向祖母借了10万。欠条上写明2004年8月1日前还清。

　　开福区法院认为，小巧出具的欠条即是借贷关系成立的直接证明，对于阿勇所称其出具的是欠条而不是借条，实际并未向原告小巧借款70万元的辩解理由，因缺乏充分证据及理由，法院不予采信。最后法院作出一审判决：限被告阿勇、小雅于本判决生效起7日内支付原告小巧70万元及逾期还款利息3万元。阿勇不服，提起了上诉。

　　情妇开走丈夫借来的车

　　2006年7月，小雅将小巧和阿勇告上了芙蓉区法院，要求其归还阿勇当时动用夫妻共同财产买房首付款14万元。法院受理后，2006年8月30日开庭审理，判决小巧应将买房子的14万元以及利息返还小雅。

　　阿勇因借用的某公司的车被小巧开走，导致其无法归还。2006年12月18日，该公司将小巧、小雅的弟弟刘某(同为借车人)、阿勇一并告上了法庭。天心区法院开庭审理了该案。法院判决，该车的所有权是某公司，阿勇、小巧、刘某应将车返还。

　　2007年5月长沙市中级法院裁定开福区法院的判决“事实不清，证据不足，发回重审”。9月29日开福区法院再次判决小雅、阿勇二人欠款70万元成立。两人不服，再次上诉。

　　小雅说，对于70万元欠条案，今日长沙市中级法院将审理。“小巧根本无法说清70万元的来源和去向。”小雅说，他们已向法院提出进行测谎。